Parole d'experts - Nucléaire et ENR : association gagnante pour le climat

Nucléaire et énergies renouvelables… On les oppose souvent alors que toutes deux portent la transition énergétique bas carbone que tout le monde appelle de ses vœux pour lutter contre le réchauffement climatique. Comment dénouer ce qui relève du mythe ou de la réalité ? Cyril MOULIN, Directeur de la Stratégie & Fusions-Acquisitions d’Orano et Patrice GEOFFRON, Professeur en Sciences Économiques à l’Université Paris-Dauphine et Directeur du Centre de Géopolitique de l’Énergie et des Matières Premières (CGEMP) explorent plusieurs scénarios.

Le rapport RTE montre que les scénarios avec un mix nucléaire/renouvelables coûtent 20 Mds€ par an de moins que les scénarios 100 % renouvelables.
Le charbon était l’énergie du 19ème siècle. Le pétrole celle du 20ème siècle. L’électricité bas carbone sera celle du 21ème siècle.
La production d’électricité est la 1ère source d’émission de CO2 dans le monde en raison de l’utilisation d’énergies fossiles (charbon et gaz)
Pour rester à + 1,5°C au maximum, le GIEC appelle d’ici 2050 à cesser tout usage du charbon et à réduire de respectivement 60 % et 70 % ceux du pétrole et du gaz (par rapport aux niveaux de 2019).
Au total, les renouvelables et les énergies peu carbonées - dont le nucléaire et l’hydroélectrique - comptent pour 37 % de la production électrique mondiale, le reste provenant des énergies fossiles.